慈溪新闻网讯 一家是远在湖南长沙的机床公司，一家是位于杭州湾新区的汽车零部件公司。原本约定后者要按期返还前者的设备辊道，却由于各种原因没能“完璧归赵”。而两家公司就辊道的数量和价值又存在争议，拖了近1年半，这个承揽合同纠纷的判决始终未能全部履行到位。长沙的这家机床公司申请强制执行，在慈溪市人民法院“移动微法院”的帮助下，无需跋涉千余公里，事情终得妥善处理。

　　案件的来龙去脉大概是这样的。2012年底，杭州湾新区某汽车零部件公司因发动机项目拉削机床子项目所需，向我市横河的一家机床公司定做拉削机床设备。为此，横河的机床公司与长沙某机床公司协商，由长沙某机床公司承揽该项目设备。双方于2013年1月订立承揽合同一份，总价105.3万元。

　　合同订立后，横河的机床公司依约向长沙某机床公司支付了总价10%的第一期费用。可是，设备的验收和交付过程并不如预想中顺利。从2013年11月第一次预验收，经历中间的多次整改，远超规定的交货期，因此长沙某机床公司生产的这套拉削机床设备终究没能在汽车零部件公司正常上线。2016年8月，横河的机床公司经与汽车零部件公司协商后解除了承揽合同。到了2017年初，横河的机床公司向慈溪法院起诉，要求长沙某机床公司返还承揽价款10.53万元，并支付10.53万元违约金。长沙某机床公司当即提起反诉，要求横河的机床公司支付设备款94.77万元。

　　横河的机床公司和长沙某机床公司各执一词，难以定招。所幸案件在审理过程中，经法院主持调解，双方自愿达成协议。协议的主要内容有：解除横河机床公司与长沙某机床公司签订的承揽合同；长沙某机床公司退还横河的机床公司预付款10.53万元，补偿第三人汽车零部件公司损失5万元，款项于2017年10月9日前支付法院；横河的机床公司于2017年10月31日前退回长沙某机床公司案涉的拉床设备一台，第三人汽车零部件公司退回长沙某机床公司案涉的拉床设备中的辊道。

　　转眼到了今年，钱和设备的问题都已厘清，唯有当初安装到汽车零部件公司的辊道成了遗留问题，长沙某机床公司遂向慈溪法院申请强制执行。可是，汽车零部件公司已无法归还辊道，对辊道的数量和价值，申请执行人和被执行人说法不一，又都拿不出可靠证据佐证，执行工作一时走入死胡同。

　　既然想要辊道“完璧归赵”已无可能，那么以金钱补偿成了解决问题的途径。申请执行人远在千余公里之外，往来慈溪多有不便。为尽早了结此事，承办该执行案件的法官十余次从中沟通，希望找到一个折中方案。近日，在承办法官的主持下，双方通过“移动微法院”协商完毕——汽车零部件公司无需返还辊道，折价赔偿长沙某机床公司5万元。随着法律文书在线送达，这个拖了近1年半的承揽合同纠纷画上句号。■全媒体记者 陆超群 通讯员 王传亭 施珊杉