慈溪新闻网讯当妻子小麦再次提出要和自己离婚，阿敬想起之前听到的传闻，向法院申请做亲子鉴定，想确定出生不久的孩子究竟是不是自己的。但他的这一诉求被法院驳回。

　　2011年夏末，小麦和阿敬经人介绍相识。2012年秋，小麦怀上了孩子，两人奉子成婚。但随着孩子的出生，双方常因生活琐事争吵，小麦感觉阿敬忙于工作冷落了自己，独自照顾孩子更让她力不从心。一次争吵中，小麦歇斯底里地喊道：“即使孩子长大了，也不会跟你姓！”

　　结婚刚满一年，小麦便向法院提出离婚请求，承办法官鉴于两人夫妻感情尚未完全破裂，且孩子尚小，判决驳回小麦的离婚请求。冷静下来后，双方也尝试着继续一起生活。岂料不久，阿敬听到传闻，小麦与工作单位中的一男同事来往甚密。这时，小麦曾经说过的气话在阿敬脑海里反反复复浮现，怀疑迅速膨胀，他越看越觉得虎头虎脑的孩子长得不像自己。生活磕磕绊绊地过着，而心中存着怀疑的阿敬就像爆竹一点就着，与小麦又陷入无穷的争吵中。

　　今年夏初，小麦再次向法庭提出离婚请求：要求与阿敬离婚，由自己抚养孩子，阿敬每月负担500元的抚养费。这时，阿敬提出要与孩子进行亲子鉴定。

　　承办法官找阿敬谈话，阿敬说，因为小麦的气话和流言，让他对孩子是不是自己亲生的产生怀疑，但没有有力的证据，所以想通过亲子鉴定来证实。承办法官考虑到进行亲子鉴定很可能会激化双方矛盾，尤其会对孩子身心成长造成不利影响，在阿敬没有确切证据情况下，出具了不予准许的法律文书。

　　开庭当天，承办法官苦心劝说，依旧没能挽救这段婚姻，两人分道扬镳，由小麦抚养孩子。

　　“亲子鉴定对婚姻家庭特别是对亲情具有较大的冲击力，是一把双刃剑，法院在选择适用此方法时持审慎的态度。”承办法官说，法律赋予当事人自由地提出自己诉讼请求的权利，但法院并不是无条件完全支持其诉讼请求的，提出否认亲子关系的一方只有怀疑，而没有相关的证据令人相信其主张可能成立，法院则不会轻易支持其关于进行亲子鉴定的申请。■记者 陈运运 实习生 戚丹 通讯员 周渝