慈溪新闻网讯新浦某企业老板余某以设备抵押作担保，向一贷款公司借了150万元，到期后归还了部分本金30万元。剩余款项没有归还而跑路，贷款公司查到抵押设备时，余某的女婿乐某却称：该设备早已转让到他名下，不属于余某所有了。

　　2012年11月，余某因生产经营所需向贷款公司借款。双方约定了借款期限和利息，到2013年1月底，本金一次性归还，利随本清。签订借款合同时，还签订了一份抵押合同，将管棒矫直机、高频退火炉、自动切管机等机器设备作为抵押，并由余某妻子、女儿、女婿及另外三人作担保。

　　借款到期，余某跑路，担保人也没有履行担保责任。贷款公司一纸诉状将余某及担保人告上法院。

　　法院开庭审理此案，被告人中仅乐某到庭参加诉讼。乐某向法庭提交了一份立约书，证明“贷款公司诉请的余某抵押的这些设备财产，已经在2012年5月转让给乐某了”，并称在税务机关登记过。法庭要求乐某提交登记证明。

　　近日，法院第二次开庭审理，乐某未到庭，也没有提交登记证明，余某等人都没有出席庭审。法院经审查认为，原告贷款公司提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，应予以确认。据此，法院依法缺席判决：余某夫妻归还贷款公司120万元及相应利息，贷款公司在确定的债权范围内，对抵押设备享有优先受偿权，乐某等人承担连带清偿责任，并有权向余某追偿。■记者 陈运运 通讯员 谢飞那