慈溪新闻网讯本是同住在一个屋檐下的亲兄妹，却因父母去世后的遗产继承问题对簿公堂。哥哥起诉妹妹，妹妹又反诉哥哥，双方都据理力争。经审理，法院一纸判决划定房屋份额，最终结束了这场遗产继承纠纷。

　　双亲先后离世

　　亲兄妹为房成讼

　　哥哥严立明(化名)，妹妹严立梅(化名)，均已年过半百，却因父母死后所留房屋的分配起了纠纷。提起诉讼的是严立明，他表示，父母亲已先后过世，但两人生前均没有立下遗嘱。现在，他要求分割父母留下的位于浒山街道的三处房产，但妹妹严立梅拒不同意，两人才起了纠纷。

　　面对哥哥的的诉请，严立梅表示，除了目前自己和哥嫂分住的三间两层楼房是父母共有财产，要求依法继承无可厚非，另两处房产都登记在自己名下，属于其个人财产。另外，她拿出了母亲生前立下的公证遗嘱，表明自己恪尽对母亲养老送终的责任，母亲愿把她自身享有的一半和有权继承丈夫的遗产都交由女儿继承。

　　随后，严立梅提出了反诉，要求法院判令哥哥将实际多占的部分房屋腾空。面对妹妹的反诉，严立明提出当初建造这楼房时，自己已成家并有出资，应属于家庭共有财产来进行分割。

　　法院判定份额

　　但暂不实际分割

　　这三间两层楼房到底是父母生前夫妻共同财产还是家庭共有财产？另两处房产是妹妹私人所有还是属于父母遗产？就本案这两个争议的焦点，法院经审理查明后认为，三间楼房属于兄妹俩父母的夫妻共同财产，应作为遗产予以继承；另两处房产属严立梅个人所有。

　　母亲生前立有遗嘱，系其真实意思表示，且经公证机关公证，法院因此判定合法有效。但由于因严立明现已基本丧失劳动能力，生活有特殊困难，法院酌定在分配其父亲留下的遗产时予以适当照顾。

　　因双方就房屋实际分割未能达成一致意见，且根据房屋目前使用状况难以实物分割，最终，法院仅对双方可享有房屋产权的份额进行确认，判定严立明、严立梅兄妹各享有楼房的1/5、4/5。

　　“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”办案法官说，本案中，先去世的父亲所有的遗产按法定继承，由作为第一顺位继承人的其妻和一双子女继承；后去世的母亲所有的遗产，因有遗嘱，所以按遗嘱继承。

　　记者点评：在这个世界上，有一种情，与生俱来，血脉相连，不以贫富贵贱而改变，不以个人喜好厌恶而取舍，这就是亲情。按理说，一对年过半百的兄妹，在双亲过世后应更懂得彼此珍惜，却为遗产分割之事争执不下，最终更不惜为此对薄公堂。唯有感叹家家有本难念的经，法院判决虽然定夺了纠纷，却难挥去彼此心中埋下的阴影。■记者 陆超群 通讯员 魏溪 任才峰