近年来，“碰瓷儿”事件在全国多地发生，“帮不帮？”“扶不扶？”一直在考量着人们道德和良知。

　　良法为善治。本月起，《中华人民共和国民法总则》正式开始实施，其中被称作“好人法”的第184条规定“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”更是因为这一善意救助者责任豁免规则而备受关注。

　　慈溪市民对此怎么看？记者就此进行采访。

　　现状：老人倒地时有发生，市民出于本能都会扶

　　老人摔倒扶不扶？相信不少慈溪人已经给出了自己的答案。

　　陈旭敏是位摄影爱好者，前两天，她与几位朋友去胜山老街采风。“当时，我们突然间听到身后一声惊呼，随之是重物落地的撞击声，回头一看，是一位80岁左右的老婆婆仰面倒在地上。”

　　陈旭敏二话不说便和冲出来的店主一起把老太太扶了起来。老太太一边用手摸摸脑袋，一边连声致谢。

　　“老人摔倒，去搀扶一下，看看她有没有受伤，我想这举动是本能吧，根本没时间去想会不会被讹这回事儿。”陈旭敏说。

　　无独有偶，家住梵石花园的陈文添也遇到了这事。他告诉记者，前阵子一个晚上，他饭后与表弟柴超在小区里散步，隐约间听到有人求助，他们寻声而去，在没有路灯的昏暗角落发现有位70多岁的老婆婆摔倒在地，嘴里痛苦地呻吟。两人当即上前把老婆婆扶了起来。

　　事后在接受记者采访时，陈先生坦言：“事实上，真有那么一瞬间想过会不会被讹，但想想在自家小区里，居民的素质应该不至于那么差。”

　　其表弟柴超说：“我们扶起来以后才知道那位老婆婆腰椎动过手术，打了好几颗钢钉进去，现在想想还是有点后怕，万一扶的姿势不正确就要惹麻烦了。”他表示，实施紧急救助仍然不能盲目，应当具备比较专业的救助知识，避免因为救助行为造成第二次伤害，好心办了坏事儿。

　　业内人士：“好人法”大有裨益，但要科学施救

　　记者了解到，“好人法”经过三次修改，从最初规定“实施紧急救助行为造成受助人损害的，除有重大过失外，救助人不承担民事责任”，在经三次修改后，条款中不再区分是否构成“重大过失”，只要见义勇为，一律不担责，解除了救助者的最后一层顾虑。

　　记者采访法律界人士，有人认为，此条例的出台填补了此前的法律空白，从法律层面鼓励更多人勇敢伸出援手。这则为“好人”撑腰的条例让路见危难施于援手的热心人不再陷入尴尬境遇。

　　同时，“好人法”的出台让窘境不再发生，在一定程度上缓和了当下因“救人被讹”而日渐冷漠的社会关系。

　　“一方面‘好人法’有利于增强公民的社会安全感，另一方面也有助于提高公民的社会责任感。但在救助的过程中要注意科学施救。”该人士说，如果遇到紧急情况，若救助者能够及时为患者进行正确地救护，将大大提高危急患者的救治率。他认为推广普及急救知识和技能，让市民具备基本的急救常识十分有必要。

　　市民：为“好人法”鼓掌，国民素质也要提高

　　“好人法”的“无条件免责”为见义勇为的好心人撑起了助人为乐的“保护伞”。受访的几位市民都对“好人法”大为赞扬，给予了厚望。

　　市民吴先生说，他的朋友王先生曾出现过被讹的情况。当时见有个老人家摔倒了，王先生好心上去扶，结果老人拽着就不让他走了，最后王先生还赔了钱，弄得很不愉快。“所以在街上看见类似的情况，虽然很想过去帮忙，但心里又有顾虑。”吴先生说，“现在有了‘好人法’，胆子就大多了。”

　　“立法本意是为了提倡见义勇为，我本人还是看情况再决定扶不扶。”市民张文吉表示，有了“好人法”，乐于助人的行为相对来说有了点安全感，但她对此仍然有疑虑。“规定是规定，现实还是有差距，不怕一万只怕万一，万一被讹上了，即使有条例保护，那也要到打官司这最后一步，心累。”张文吉认为“好人法”只是解决了一部分道德问题，“不知道真遇上事儿了，条例的具体执行情况如何。”

　　市民陈先生坦言，如果是在马路上遇到这类状况，他可能要考虑下到底要不要帮，如果帮，该怎么帮。“治病要治本，当下好人难做的根本症结还是在于国民的素质，所以在给救助者保护伞的同时，也要不断加强国民素质教育，重塑社会道德，重正社会风气。”■全媒体记者 陈思言