慈溪新闻网讯家住观海卫镇的祖某和寅某是很好的朋友，可最近因祖某借用了寅某的轿车，导致车损严重，双方为车辆赔偿的事情闹得不可开交。无奈之下，寅某向该镇人民调解委员会申请调解，要求祖某赔偿损失。

　　前不久，祖某向寅某提出借用轿车。看在朋友面上，寅某随即将车钥匙交给了祖某。本来，朋友之间借用车子并不是什么大事，但出人意料的是，祖某将借来的车子又转借给了第三人，而且第三人没有取得机动车驾驶证。结果，第三人在醉酒状态下驾驶车辆出了交通事故，导致寅某的轿车车损严重。第三人因经济困难没有赔偿能力，事故发生后，祖某向寅某支付了10万元作为赔偿。

　　寅某认为，目前车辆严重损坏，要求祖某赔偿一辆同款并上牌后能上路的新车，或支付33万元车款。对于寅某提出的要求，祖某表示不能接受。祖某认为，车辆虽然是他借给第三人，但发生交通事故时驾驶员并不是他，责任不在于他；且在事故发生后，他已拿出10万元，再让他赔偿是没有道理的；即使要赔偿，也应该折价赔偿。双方为此争执不下。

　　调解人员了解了双方当事人的态度：祖某是愿意赔偿的，只是赔偿的金额双方无法达成一致；而寅某希望对方赔一辆新车或者支付购车款。根据实际情况，调解人员分头对双方当事人作了耐心细致的工作。一方面，调解人员劝导祖某，汽车属于贵重物品，当初寅某会把如此贵重的物品出借也是出于朋友情谊和信任，现如今出了车祸导致车辆严重损坏，寅某非常痛心，这种心情作为朋友要体谅。再者，汽车损坏虽由第三人直接造成，但祖某未经寅某同意将汽车转借他人，祖某作为汽车借用人应承担赔偿责任。另一方面，调解人员也积极做寅某的思想工作，指出他要求赔偿一辆新车的这个请求不合理，应适当折价。

　　在接下来的调解中，调解人员利用矛盾双方系朋友关系这一特点，从道德情谊角度为出发点，在解决问题的时候，动之以情、晓之以理、明之以法，最终使矛盾双方达成一致：祖某共计赔偿寅某30万元，受损汽车则过户给祖某。

　　调解人员提醒，在日常生活中，朋友亲属之间借用汽车的现象很多，值得注意的是，借用车辆一旦发生交通事故，甚至伤及人命，车主很可能承担连带责任。车主即使买了足够的保险，也不一定能获得理赔。■记者 胡洋溢 通讯员 唐春燕 王旭明