慈溪新闻网讯 因用电问题，厂区承租方与出租方工作人员引发矛盾。承租方一气之下，将总电闸关掉。过后，承租方发现，唯独自家工厂用电没被恢复，将怒火喷向出租方工作人员。该纠纷经当地派出所调解算是解决了，但承租方总觉忿难平，随后将出租方工作人员诉至法院，要求其承担因突然停电影响自家工厂生产的一切损失。日前，市人民法院审结了该案。

　　今年4月，法院受理了一起案件，原告是桥头某鞋厂，被告是市民老北(化名)。

　　原告的经营者袁先生(化名)称：原告当时租用了桥头一家规模较大鞋厂的老厂区，从事鞋底生产。被告老北是出租方的工作人员。2018年7月10日中午，老北以整个厂区用电负荷过大为由，要求原告停产让电。袁先生不同意，便与老北发生了争执，但很快被旁人劝散。之后，被告为了泄私愤，随即私自将连接厂区配电间原告的电缆拆下，切断了原告车间电源，导致原告所有机器设备停止运转。后来，原告多次与被告交涉，被告仍蛮横地阻止原告接通电源，直到下午6点被告下班，原告才得以自行接通电源恢复生产。袁先生认为，7月是自家鞋厂的旺季，每日出货任务繁重，被告行为造成工人窝工、当日订单无法完成，还致使4台圆盘注塑机因突然停电而被卡死，损失严重。要求被告老北赔偿原告损失的工人工资、圆盘注塑机螺杆拆装费及赔付订货单位的违约金等，合计3.8万余元。

　　纠纷的另一方，被告老北全盘拒绝了原告的诉请。“第一，原告损失由其自身原因导致，且被告系在履行职务，原告无权要求被告赔偿损失。第二，原告无证据证明各项损失真实存在。”在老北看来，该起纠纷当时公安机关已经调解并处理完毕。

　　事情的来龙去脉到底是怎样的？经查，2018年7月10日中午，出租方厂区配电房告知袁先生，要求做鞋底的用电大户有序让电，却遭到袁先生拒绝。双方发生口角后，袁先生一气之下动手将厂区总电闸关掉。被告老北也“不好惹”，在恢复厂区用电期间，让厂区电工把原告电源线拆除。袁先生发现厂区其他区域已恢复用电，唯独自己这边的车间迟迟没有电后，找到老北质问。话不投机，怒火中烧的袁先生动起手来，致使老北受伤。因停电，事发当天下午，原告找人拆装圆盘注塑机螺杆，支付了1200元的拆装费用。

　　事后，2018年7月底，原告退租。至于袁先生和老北因用电纠纷所发生的动手事件，当地派出所民警组织双方进行了调解。同年9月底，双方最终达成协议，由袁先生赔偿老北医疗费等8500元，赔偿金额当场付清，纠纷到此了结。据了解，在整个调解过程中，老北提供了医疗发票等，但袁先生没有提到自家工厂有否因此事造成损失以及折抵问题。

　　经过先后两次审理，法院认为，当事人因过错行为导致他人损失的，应承担其过错程度相适应的赔偿责任。本案中，原告请求被告赔偿责任违约金、工人工资，却无证据证明损失的实际产生，故不予支持。再者，因螺杆拆装费的产生系机器断电引发，但本案中，原告袁先生在事发前同样有拉下厂区总电闸的行为，本案并无确切证据证明原告的损失系被告让电工拆总电源线导致，即无证明原告损失系被告行为导致，故原告要求被告赔偿螺杆拆装费，法院也不予支持。最终，法院驳回了原告的诉请，案件受理费由原告承担。■全媒体记者 陆超群 通讯员 王萱 胡慧