近日#李子柒被写入小学语文考卷#冲上热搜。

　　今天一早，话题再次冲上热搜。

　　事情缘起海曙区一份小学六年级期末语文考卷，有家长在论坛上发帖称：试卷的作文题给出了“网红”李子柒的故事，旨在展示中国传统田园文化，最后却介绍了李子柒的粉丝数，这让其无法接受，他直指“出卷老师知识浅薄”。

　　经核实，这道题并不是作文题，而是阅读理解题，提供了袁隆平、李子柒等三段材料，让学生任选一个，为“心目中的风云人物”写推荐表。

　　“会不会带偏孩子的价值观呢？”该家长的质疑引发网友们激烈争论。他列出了“李子柒能否代表中国传统田园生活？”等七大理由。

　　但他同时承认，自己事先并不清楚李子柒“是何许人也，只是偶有耳闻”。

　　对于这位家长的顾虑，不少人表示赞同。

　　也有很多人支持，这种出题方式。

　　试卷出题者杨老师回应——“我们出题时考虑到李子柒这个人物，各大媒体都做过正面报道。她对传统文化的贡献认真做事的精神，确实值得大家学习。”

　　正如杨老师所言，李子柒早已得到主流媒体的较高评价。

　　白岩松也曾为“李子柒现象”鼓掌，称“她这样的网红太少了”。

　　而在一个多月前，李子柒与袁隆平、申纪兰等6人受聘为首批“中国农民丰收节推广大使”。

　　李子柒在YouTube上已有1110万订阅者，每期视频播放量数百万至千余万不等。上述家长的担忧、质疑或许也是缘于不了解甚至误解

　　有媒体直言，李子柒这样的“网红”进试卷为啥不可以？

　　东方网评论——李子柒这样的“网红”进试卷，为啥不可以？

　　考试试卷却宣扬“网红”？甚至和袁隆平爷爷一起被列为阅读材料中的“风云人物”候选人？其实，这篇阅读材料中还有一个人被忽视了，那就是获得“中国诗词大会”冠军的外卖小哥雷海为。

　　从“风云”来说，做为外卖小哥的雷海为同样没有袁隆平爷爷的贡献大，甚至没有李子柒的影响力大，那么为什么没有人质疑雷海为何以能共同出现在这张试卷上呢？因为雷海为是外卖小哥，而李子柒是“网红”。

　　“网红”这个词，在大众心里普遍与“无底线搏眼球”等行为结合在一起，比如打色情擦边球的主播、夸张出位的博主等等，甚至之前有网红以发表侮辱烈士言论来博眼球。这些都可能让很多人对“网红”产生偏见，“带偏孩子价值观”的质疑也正源于此。而事实上“网红”只是红于网络后人们冠以的称谓，他们这些人真正的职业应该是“自媒体人”。

　　每种职业都有好的工作者和坏的，媒体节目也有好节目和坏节目。李子柒是“自媒体人”中认真敬业的工作者，她所展示经营的节目也是好的“自媒体节目”。如果该家长看几期李子柒的节目，应该就不会发出“带偏孩子价值观”的质疑。

　　笔者也观看过李子柒的几期节目，她干活时动作利索，生活朴实节俭，和奶奶祖孙二人和乐融融，让人感受到一种名为“幸福”的向往。这很好地展现了中国人独立自主、努力向上、勤劳孝顺的优良传统，而美食、美景的展现，更让人对生活的“美好”多了期待。田园生活的“慢”和“美”缓解了现代人焦虑的情绪，节奏鲜明合理、干活利索不拖沓，又带来正能量积极作用，而不是时下流行的“懒”和“丧”。这可能就是李子柒火的原因，也正因此，她如何不能进考卷？

　　“自媒体人”李子柒和“外卖员”雷海为，他们没有袁隆平爷爷对人民、对世界的贡献大，他们只是热爱生活、努力生活的普通人罢了。但他们都给人们传递了正能量，用自己的力量影响着周围的人和看到他们的人们，这就是生命的意义。而一个个生命小世界的影响则会带来巨大的影响。他们也可以和袁隆平爷爷站在一起，每个积极生活的生命都是美好的，他们可以，我们也可以。我们或许成不了袁隆平爷爷，成不了一个伟大的人，但是，我们不能放弃对美好生活的追逐，不能放弃对书本知识的热爱，这或许才是这篇“风云人物”的主旨。

　　“网红”进试卷，也让人们看到了现在教育对更多元化文化的接纳。在我们小时候，“名人篇”还只限于各国“伟人”，现在的名人教育已经具体到生活在我们周围的“人”了。这无疑是教育的进步。家长们对教育的眼界不妨也放的宽一些。网络时代，孩子们接触到“网红”也是无可避免，不是“试卷”，也会有其他途径。如此，不妨给孩子们看到更多“好自媒体人”。

　　对于这件事，你怎么看？